Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour cet exercice de français qui est pour lundi. Ça fait une semaine que j'essaie mais je suis vraiment nulle pour développer,

En introduction tu peux noter qu'en temps de paix les conflits existent , bien sûr, mais qu'on essaie de les régler par le droit. Mais est-ce toujours possible ?  En effet dire comme Giono que la guerre  est "bête" et "inutile" cela donne bonne conscience mais ne voit pas tous les aspects du problème.
 Par exemple nous pouvons rappeler cet adage romain "si tu veux la paix, prépare la guerre" ... en latin : "si vis pacem, para bellum". C'est ce qu'a fait l'empire romains en combattant les barbares à l'extérieur de l'empire et ... qui a permis les deux siècles de "Pax Romana" c'est à dire de paix romaine. Cependant on peut constater que cela n'a duré qu'un temps car petit à petit chaque peuple a voulu retrouver sa culture et son indépendance.
Autre remarque : Il est difficile pour un Etat de garantir la paix en refusant la guerre. Un bel exemple est celui de Munich lorsque les représentants de la France et de l'Agresser ont tenté d'arrêter l'ambition allemande dirigée par Hitler en 1938 (concernant l'occupation de la zone sudète de la Tchécoslovaquie) : pour éviter la guerre les nations démocratiques ont accepté le diktat allemand ... ce qui n'empêcha pas la guerre deux ans plus tard! N'aurait-il pas mieux valu être ferme et va-t-en guerre ?
On le voit bien ici, refuser aveuglément la guerre n'est pas toujours une bonne salution !